□付克友 成都
  近日鬧得沸沸揚揚的“取締餘額寶”小分子褐藻醣膠之爭,終於鬧到了全國兩會上。全國政協委員、中國人民銀行行長周小川昨日表示,對餘額寶等金融產品肯定不會取締,過去沒有嚴密的監管政策,未來有些政策會更完善一些。
  周小川的表態可以視為官方的蓋棺論定,所謂“取締餘額寶”之類說法可以休矣。問題是,“取締餘額寶”本身就是個十足的偽命題,它根本就沒有什麼討論網站優化的餘地,可近日卻成了一個爭論不休、滿城風雨的熱點話題,以至於需要勞駕央行行長來給個說法。似乎沒有這個說法,“取締餘額寶”論者就會一直覺得勝券在握、理直氣壯;而餘額寶經營者和餘額寶的擁護者們,就沒有把握,終日提心吊膽。
  有網站優化什麼好擔心的呢?餘額寶不過是建立在互聯網平臺上的一種貨幣基金,它有合法的準生證,它從事的是合法的業務。市場經濟是法治經濟,法無禁止即可為,所謂“取締餘額寶”的理直氣壯從何而來呢?以法治經濟的基本原則來衡量,不管是什麼趴在銀行身上的“吸血論”,還是影響經濟生活的“推高資金成本論”,或者牽強附會的“股市分流論”,乃至危言聳聽的“危害中國經濟安全論”,都顯得不堪一擊。很簡單,你要取締餘額寶,就得找出法律法規,而不是以某種市場競爭中的正常現象推演出莫須有的理由。否則,就是人治,甚至“亂治”,而不是法治。
  所有對餘額寶指責的理由中,稍微有一點法治意識的,是說餘額寶初始宣傳中,忽視了貨幣基金的風險特征,直接將收益冠以活期儲蓄的若干倍,“違背基金婚禮顧問推薦銷售管理辦法”,而監管當局開始沒有做出反應,給市場預期帶來了困擾云云。說實話,這個理由很有點“欲加之罪,何患無辭”的味道,現實的貨幣基金類似營銷手段者可謂司空見慣。
  還有一種對餘額寶的指責,來自道德層面。即認為餘額寶不過利用了現有的金融體制缺陷(儲戶利率法定和金融機構間拆解利率市場化的雙軌制),利用了網絡的技術優勢和成本優勢,積聚起強大的資金能量,與銀行討價還價,通過銀行協議存款獲取高息。因此,招商銀行前行長馬蔚華說,餘額寶資金無益於實體經濟,信用貸款而央視評論員鈕文新,則叫板馬雲怎麼不去開銀行,其背後的潛臺詞無非是,餘額寶賺的錢不夠道德。餘額寶當然不是活雷鋒,也沒有義務親自為實體經濟輸血,更沒有義務去開銀行搞直接競爭。但它從頭到腳都帶著市場化的烙印,並且無時無刻不在敲打畸形的金融體制。這是金融市場化改革的方向,求之不得,又何來“取締”一說呢?  (原標題:“取締餘額寶”何必要周小川證偽)
創作者介紹

1705

gv28gvpmfy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()